Faut-il un routeur WiFi 6 ? Quatre routeurs maison comparés
Routeurs WiFi pour la maison à moins de 100 €
La plupart des foyers ne choisissent jamais vraiment leur routeur. Le fournisseur en donne un avec l’abonnement, on le pose sur l’étagère la plus proche de la prise murale, et il reste là jusqu’au jour où les appels vidéo se figent et où quelqu’un demande si on peut réparer le WiFi. C’est souvent à ce moment-là qu’on découvre que le boîtier du fournisseur est surtout un modem avec une radio ajoutée. Un routeur séparé est un petit achat qui peut avoir un gros effet sur tous les écrans du logement.
Les fiches produit ne rendent pas le choix simple. Les routeurs domestiques sont vendus avec un nombre à quatre chiffres comme AX1800 ou AX3000, plus un nombre d’antennes et une promesse en mètres carrés. Les chiffres qui disent vraiment comment un routeur WiFi pour la maison va se comporter sont plus bas dans la page : génération WiFi, ports à l’arrière, port USB et manière dont le logiciel gère un réseau invité.
Ce comparatif de routeurs WiFi en met quatre côte à côte : le TP-Link Archer AX55, un routeur WiFi 5 du même fabricant, un routeur WiFi 6 d’Asus avec un logiciel différent, et un autre TP-Link avec la même vitesse annoncée. Les quatre sont des routeurs WiFi double bande de milieu de gamme — dans la plupart des boutiques, chacun reste sous $80, et le groupe tourne autour de $63 — donc le choix ne porte pas sur le budget, mais sur la génération, les ports et le logiciel. Chaque caractéristique vient des fiches produit, et chaque avis vient de personnes qui ont acheté ces routeurs.
Les modèles de ce comparatif
Prix habituel de ces modèles : environ 57 €. Chiffres approximatifs, calculés à partir des prix des boutiques convertis à taux fixes : ce que vous payez dépend aussi de la boutique et de la région depuis laquelle vous commandez. Avec notre extension de navigateur, vous comparez toutes les boutiques Amazon d'un coup, directement sur la page produit.
TP-Link Archer AX55 — le routeur WiFi 6 avec port USB
TP-Link Archer AX55 Routeur WLAN Wi-Fi 6, 2402 Mbps 5 GHz, 574 Mbps 2.4 GHz, 4 × ports LAN Gigabit, 1 × port USB 3.0, ne prend pas en charge la fonction DSL
ASIN: B09BMXXW6N
- ✓WiFi 6 à 2 402 Mbps sur la bande 5 GHz et 574 Mbps sur la bande 2.4 GHz
- ✓OFDMA et MU-MIMO servent plusieurs appareils en même temps au lieu de les faire attendre chacun leur tour
- ✓Quatre antennes externes avec beamforming, pensées pour un appartement de deux ou trois pièces
- ✓Quatre ports LAN gigabit plus un port USB 3.0
- ✓Sécurité WPA3 avec le pack TP-Link HomeCare et contrôle vocal Alexa
- Génération WiFi
- Wi-Fi 6 (802.11ax)
- Bandes
- Double bande, 2402 + 574 Mbps
- Ports LAN
- 4 × gigabit
- USB
- 1 × USB 3.0
- Antennes
- 4
- Mémoire
- 512 MB RAM
- Sécurité
- WPA2, WPA3
- Couverture annoncée
- 50 m²
- Poids
- 880 g
- Garantie
- 3 ans
Les chiffres de l’Archer AX55 montrent bien où il se place. Le WiFi 6 lui donne 2 402 Mbps sur la bande 5 GHz et 574 Mbps sur 2.4 GHz, soit la classe AX3000, le segment le plus courant de cette catégorie. OFDMA et MU-MIMO comptent davantage dans un logement chargé, parce qu’ils permettent au routeur de parler à un téléphone, une télévision et un ordinateur portable dans la même tranche de temps, au lieu de les faire passer en file d’attente. Quatre antennes externes avec beamforming dirigent le signal vers les appareils plutôt que vers le plafond, et la fiche recommande ce routeur pour un appartement de deux ou trois pièces, tout en orientant les propriétaires de maisons à étages vers un kit mesh. TP-Link garantit ces routeurs pendant trois ans. La fiche précise aussi en majuscules qu’aucun modem n’est intégré, donc ces routeurs fonctionnent derrière le boîtier du fournisseur et non à sa place.
La stabilité est le point que les acheteurs citent en premier. Un utilisateur allemand décrit ce routeur comme une nette amélioration par rapport à son ancien modèle, avec un réseau opérationnel en quelques minutes après l’installation et aucun ralentissement alors que téléphones, laptops, boîtiers de streaming et équipements domotiques étaient tous connectés en même temps. Un autre l’utilise depuis environ deux ans et parle d’un signal fort, sans coupures ni instabilité quand l’appareil chauffe. Son avis mérite d’être retenu : le WiFi 6 suffit pour la maison, donc l’argent économisé en évitant le WiFi 7 reste dans votre poche. Un troisième acheteur, après presque un an, juge la puissance du signal moyenne mais suffisante pour sa maison.
La couverture donne le retour le plus marquant pour ces routeurs. Un acheteur utilise ce modèle derrière Starlink et explique que son logement avait auparavant besoin d’une Fritzbox plus deux répéteurs, alors que ce routeur couvre la même surface à lui seul. Les utilisateurs sur fibre décrivent un peu plus de travail. Un acheteur en Espagne a réussi à faire fonctionner le routeur avec un ONT Nokia sur une ligne Vodafone, mais seulement après avoir saisi le mot de passe PLOAM, les identifiants PPPoE et des réglages VLAN séparés. Tous les autres parlent d’une installation simple.
Les critiques ici sont précises plutôt que générales. Le port USB promet du stockage réseau, et l’unique avis qui l’a vraiment testé a trouvé des droits d’écriture défaillants, des disques non reconnus et des sauvegardes qui échouent complètement, ce qui pousse cet utilisateur à juger le routeur inadapté à cet usage. Deux acheteurs critiquent plutôt le logiciel. L’un trouve l’application de configuration confuse et souvent lente, tout en reconnaissant qu’elle donne accès à tous les réglages dont il a besoin, et un autre note que le routeur met lui-même en garde contre son réseau invité parce que WPA2 n’est plus considéré comme assez solide. Deux remarques plus petites : aucun support mural dans la boîte, et un acheteur en Arabie saoudite qui met cinq étoiles tout en signalant une portée plus faible sur 5 GHz.
Points forts
- Connexion stable avec une douzaine d’appareils connectés, selon des retours après deux ans d’usage
- Couvre un appartement qui demandait auparavant un boîtier fournisseur plus deux répéteurs
- Installation en quelques minutes sur une connexion câble classique ou Starlink
- Les réseaux séparés pour invités et appareils domotiques s’activent facilement
- Les transferts filaires et sans fil restent stables, sans baisse liée à la chaleur signalée
Points faibles
- Le port USB fait un mauvais serveur de fichiers : droits d’écriture défaillants et disques non reconnus
- L’application de configuration est jugée confuse et parfois lente
- Les lignes fibre qui demandent PPPoE et VLAN transforment l’installation en travail de toute une soirée
- Aucune solution de fixation murale dans la boîte
- Un utilisateur signale une couverture plus faible sur la bande 5 GHz
Ce routeur convient à un appartement de deux ou trois pièces où une douzaine d’appareils se partagent le même air, mais mieux vaut l’éviter si vous vouliez surtout du stockage réseau sur clé ou disque USB, ou si vous devez couvrir trois étages, car dans ce cas il faut plutôt un kit mesh.
Routeur WiFi 6 vs WiFi 5 : ce que veulent dire les chiffres de vitesse
Trois de ces routeurs sont en WiFi 6 et un seul en WiFi 5, et cette ligne sépare davantage la catégorie que les marques. Le routeur WiFi 5 ici monte à 1300 Mbps sur la bande 5 GHz, l’Asus atteint 1201 Mbps et les deux routeurs AX3000 montent à 2 402 Mbps. La vitesse brute est la partie la moins utile de la comparaison, parce que presque aucune connexion domestique n’est assez rapide pour que cela se remarque. Ce qui change, c’est le comportement des quatre routeurs quand quinze appareils sont actifs en même temps. Le WiFi 6 ajoute OFDMA, qui découpe une transmission unique en plusieurs parts pour plusieurs appareils, de sorte qu’une caméra de sonnette qui envoie ses données ne bloque plus un film.
Un utilisateur italien de l’AX58 décrit le passage depuis le WiFi 5 comme une connexion qui semble plus rapide et gère beaucoup d’appareils sans difficulté, tandis qu’un propriétaire d’AX55 est resté sur du WiFi 6 au lieu de payer pour le WiFi 7, car selon lui un foyer n’a simplement pas besoin de plus. Les deux avis suivent la même règle : acheter la génération que vos appareils savent utiliser, et lire le grand chiffre annoncé comme un plafond que personne n’atteindra dans un appartement.
Deux chiffres méritent plus d’attention que la vitesse de ces routeurs. Le premier est la couverture annoncée, qui est de 40 m² pour le routeur WiFi 5, 50 m² pour l’Archer AX55 et 80 m² pour l’Asus ; même si ce sont des estimations marketing, leur ordre reste cohérent. Le second est le nombre de ports à l’arrière, parce que chaque appareil que vous passez en câble est un concurrent de moins sur le WiFi.
TP-Link Archer C88 — le routeur WiFi 5 qui couvre encore bien un appartement
C’est le seul routeur WiFi 5 parmi ces quatre, et sa note est la plus élevée avec 4.7 sur 226 acheteurs. Il fonctionne en 802.11ac à 1300 Mbps sur la bande 5 GHz et 600 Mbps sur 2.4 GHz, utilise le 3×3 MIMO pour gérer trois flux de données à la fois, et place cinq ports gigabit à l’arrière. WPA3, contrôle parental, réseau invité et contrôle d’accès sont tous présents, donc la liste de sécurité n’est pas plus courte que sur les routeurs WiFi 6. TP-Link annonce 40 m² de couverture et recommande ce routeur pour un appartement de deux chambres, et contrairement à l’Archer AX55 il arrive avec l’alimentation et un câble Ethernet.
Les acheteurs laissent des avis courts et satisfaits. Un client allemand parle d’un routeur puissant sans coupures, un autre signale une installation facile avec une connexion stable et une bonne portée, et un troisième mesure une liaison exploitable à 30 mètres sans latence. Deux utilisateurs emploient ce routeur comme point d’accès à la place, et tous deux jugent le résultat peu coûteux, rapide et meilleur que le WiFi intégré au modem du fournisseur. Les acheteurs en Espagne et en France décrivent eux aussi une configuration simple.
TP-Link Archer C88 Routeur WLAN Gigabit double bande (1300Mbit/s 5GHz + 600Mbit/s 2.4GHz, 4 ports LAN Gigabit, MU-MIMO, WPA3, réseau invité, ne prend pas en charge la fonction DSL
ASIN: B0CJYGKM1J
- ✓1300 Mbps sur 5 GHz et 600 Mbps sur 2.4 GHz en 802.11ac
- ✓Le 3×3 MIMO envoie et reçoit sur trois flux en même temps
- ✓Cinq ports gigabit : un pour la ligne entrante, quatre pour les appareils filaires
- ✓WPA3, contrôle parental, réseau invité et contrôle d’accès
- ✓Bloc d’alimentation, câble Ethernet et guide de démarrage rapide dans la boîte
- Génération WiFi
- Wi-Fi 5 (802.11ac)
- Bandes
- Double bande, 1300 + 600 Mbps
- Ports
- 5 × gigabit
- Sécurité
- WPA, WPA2, WPA3
- Couverture annoncée
- 40 m²
- Contrôle
- Interface web ou application Tether
- Poids
- 320 g
- Garantie
- 3 ans
Ouvrir ce produit sur Amazon
Les prix Amazon changent en permanence : vérifiez le prix actuel sur la page de la boutique. Pour comparer toutes les boutiques Amazon d'un coup, utilisez notre extension de navigateur.
Points forts
- Les utilisateurs signalent l’absence de coupures et une liaison stable après plusieurs mois d’usage
- Connexion exploitable mesurée à 30 mètres sans latence
- Cinq ports gigabit, soit un de plus que l’Archer AX55
- Rapide à configurer comme point d’accès derrière un modem de fournisseur
- Alimentation et câble réseau inclus
Points faibles
- WiFi 5 uniquement, donc aucun gain d’OFDMA dans un appartement chargé
- La plus petite couverture annoncée des quatre avec 40 m²
- Aucun port USB
- La meilleure note moyenne ici repose aussi sur le plus petit nombre d’acheteurs
Asus RT-AX53U — un routeur WiFi 6 avec un logiciel différent
L’Asus est le seul routeur ici qui ne soit pas un TP-Link, et la différence se voit plus dans le logiciel que dans la radio. AX1800 signifie 1201 Mbps sur la bande 5 GHz et 574 Mbps sur 2.4 GHz, un cran en dessous du duo AX3000, pourtant la fiche annonce la plus grande zone de couverture des quatre avec 80 m². Derrière cette promesse, on trouve un processeur quad-core, 256 MB de mémoire, un port USB et le pack AiProtection, le tout géré depuis l’application ASUS Router. La fiche ne compte que deux ports, donc il vaut mieux passer votre chemin si plusieurs appareils doivent être reliés en câble.
Les avis sont ici particulièrement parlants. Deux utilisateurs ont acheté précisément ce routeur parce qu’il accepte OpenWRT, le firmware communautaire, et l’un d’eux ne le recommande qu’à cette condition, en qualifiant le système Asus d’origine de désastre pour la vie privée et en critiquant les autorisations demandées pendant l’installation. D’autres sont satisfaits du routeur tel qu’il est livré. Un acheteur australien a remplacé un ancien Asus en quelques minutes et avertit seulement que ce routeur met une à deux minutes à démarrer, tandis qu’un utilisateur polonais l’a associé sans problème à un second Asus pour former un réseau mesh. Un acheteur néerlandais a acheté deux de ces routeurs, a coupé la radio de son boîtier fournisseur et a relié les deux en câble comme points d’accès, en expliquant qu’une paire câblée vaut mieux qu’un mesh sans fil.
Asus RT-AX53U AX1800 Routeur maison/bureau, WiFi 6, Gigabit, CPU Quad-Core, USB, AiProtection | WiFi 6 AX1800, Gigabit, CPU Quad-Core, USB, AiProtection
ASIN: B099X58J8D
- ✓WiFi 6 AX1800 : 1201 Mbps sur 5 GHz et 574 Mbps sur 2.4 GHz
- ✓La plus grande couverture annoncée parmi ces routeurs avec 80 m²
- ✓Processeur quad-core avec 256 MB de mémoire et un port USB
- ✓Sécurité AiProtection et QoS, gérés depuis l’application ASUS Router
- ✓Câble réseau, alimentation et guide inclus
- Génération WiFi
- Wi-Fi 6 (802.11ax)
- Bandes
- Double bande, 1201 + 574 Mbps
- Ports
- 2
- Mémoire
- 256 MB RAM
- Logiciel
- ASUSWRT avec AiProtection
- Couverture annoncée
- 80 m²
- Poids
- 346 g
- Garantie
- —
Points forts
- La plus grande couverture annoncée parmi ces routeurs, 80 m² avec une seule unité
- Accepte le firmware communautaire OpenWRT, raison d’achat pour deux utilisateurs
- Processeur quad-core, 256 MB de mémoire et un port USB
- Peut être associé à un second Asus dans un même réseau mesh
- Installation décrite comme simple, y compris en point d’accès
Points faibles
- Seulement deux ports, donc les appareils filaires demandent un switch
- Des utilisateurs jugent le logiciel d’origine problématique pour la vie privée et critiquent ses autorisations
- L’installation passe par une application obligatoire
- Une à deux minutes de démarrage avant que le réseau apparaisse
- Aucune durée de garantie indiquée dans la fiche
TP-Link Archer AX58 — la même vitesse dans un autre boîtier
Sur les deux chiffres que les acheteurs regardent d’abord, ce routeur correspond exactement à l’Archer AX55, avec 2 402 Mbps sur la bande 5 GHz, 574 Mbps sur 2.4 GHz, la même classe AX3000, les mêmes quatre antennes et le même OFDMA. Ce qu’il perd face à l’autre, c’est le port USB 3.0 et la mémoire plus grande, ce qui ne compte vraiment que si vous vouliez brancher un disque ou une imprimante sur le routeur, et ce qu’il ajoute, c’est une boîte complète plus trois ans de garantie. Il affiche 1 707 notes pour une moyenne de 4.5.
Les avis se regroupent autour de deux usages. Un utilisateur a acheté ce routeur uniquement pour un casque Meta Quest et rapporte une liaison constamment sans interférences, après avoir choisi le WiFi 6 plutôt que le WiFi 6E pour une question de prix. Un autre a installé son routeur derrière un modem fibre externe et a terminé en vingt minutes avec l’aide d’un autre évaluateur. Un propriétaire italien l’utilise comme routeur pour le streaming et le gaming et indique que vidéo 4K, jeu en ligne et téléchargements lourds fonctionnent en même temps sans ralentissement. La couverture reçoit aussi des éloges de la part d’un acheteur allemand dont les pièces à l’étage et au rez-de-chaussée sont toutes desservies et qui redémarre rarement le routeur. Un acheteur à quatre étoiles juge la portée bien meilleure que celle de la Fritz!Box qu’il a remplacée, et c’est aussi lui qui formule la critique technique la plus nette de cette page : en mode point d’accès, les réseaux invité et IoT ne sont pas séparés du réseau principal. Deux avis à trois étoiles complètent le tableau, l’un venant d’un acheteur dont le problème n’a pas été résolu par le routeur et l’autre d’une personne qui a reçu une unité déjà retournée.
TP-Link Archer AX58 Routeur Wi-Fi 6 Wi-Fi, double bande AX3000, 5 ports Gigabit, WPA3, contrôle parental, réseau invité, sans fonction DSL
ASIN: B0CFYMG5J2
- ✓Vitesses AX3000 de 2 402 Mbps sur 5 GHz et 574 Mbps sur 2.4 GHz
- ✓Cinq ports gigabit et quatre antennes
- ✓OFDMA augmente par quatre la capacité pour les appareils connectés en même temps
- ✓Application Tether avec alertes sur les appareils et mises à jour du firmware par voie hertzienne
- ✓Adaptateur secteur, câble Ethernet et guide dans la boîte
- Génération WiFi
- Wi-Fi 6 (802.11ax)
- Bandes
- Double bande, 2402 + 574 Mbps
- Ports
- 5 × gigabit
- Antennes
- 4, fixes
- Sécurité
- WPA3
- USB
- —
- Poids
- 440 g
- Garantie
- 3 ans
Ouvrir ce produit sur Amazon
Les prix Amazon changent en permanence : vérifiez le prix actuel sur la page de la boutique. Pour comparer toutes les boutiques Amazon d'un coup, utilisez notre extension de navigateur.
Points forts
- Pleine vitesse AX3000 avec cinq ports gigabit, soit un de plus que l’Archer AX55
- Liaison constamment sans interférences signalée par un propriétaire de casque VR
- Streaming 4K, jeu en ligne et téléchargements en même temps sans ralentissement
- Couvre des pièces à l’étage et au rez-de-chaussée, avec très peu de redémarrages nécessaires
- Le plus commenté des trois modèles alternatifs ici
Points faibles
- Pas de port USB, donc pas de disque ni d’imprimante sur le réseau
- Les réseaux invité et IoT ne sont pas isolés en mode point d’accès
- Antennes fixes plutôt que mobiles comme sur l’Archer AX55
- L’installation derrière un modem fibre a demandé à un utilisateur un guide pas à pas d’un autre acheteur
Comparatif des routeurs WiFi selon les caractéristiques
Ces quatre routeurs sont plus faciles à évaluer quand leurs chiffres sont réunis au même endroit.
| Paramètre | Archer AX55 | Archer C88 | Asus RT-AX53U | Archer AX58 |
|---|---|---|---|---|
| Génération WiFi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 5 | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6 |
| Norme | 802.11ax | 802.11ac | 802.11ax | 802.11ax |
| Vitesse 5 GHz | 2402 Mbps | 1300 Mbps | 1201 Mbps | 2402 Mbps |
| Vitesse 2.4 GHz | 574 Mbps | 600 Mbps | 574 Mbps | 574 Mbps |
| Ports | 4 × gigabit LAN | 5 × gigabit | 2 | 5 × gigabit |
| USB | USB 3.0 | — | Oui | — |
| Antennes | 4, externes | — | — | 4, fixes |
| Mémoire | 512 MB | — | 256 MB | — |
| Couverture annoncée | 50 m² | 40 m² | 80 m² | — |
| Sécurité | WPA2, WPA3 | WPA, WPA2, WPA3 | WPS | WPA3 |
| Câble dans la boîte | — | Oui | Oui | Oui |
| Garantie | 3 ans | 3 ans | — | 3 ans |
| Note client | 4.5 (3,679) | 4.7 (226) | 4.4 (664) | 4.5 (1,707) |
Lisez les notes de ces routeurs en tenant compte du nombre de personnes derrière. L’Archer AX55 porte presque 3 700 avis et l’AX58 plus de 1 700, donc leurs moyennes sont bien établies. Le 4.7 du routeur WiFi 5 est la meilleure note de la page, mais aussi la plus fragile, puisqu’elle repose sur 226 acheteurs, tandis que le 4.4 de l’Asus baisse moins à cause du matériel que du débat récurrent de ses utilisateurs sur le logiciel.
Ce que disent les acheteurs des quatre routeurs
Un même thème revient dans les avis sur les quatre routeurs, et ce n’est pas la vitesse. Les gens achètent ces appareils pour remplacer ou contourner le boîtier fourni par leur opérateur, et ils décrivent presque tous le résultat de la même façon : plus de portée, moins de coupures et un réseau qui cesse de demander de l’attention.
Le deuxième thème est que beaucoup d’acheteurs n’utilisent pas ces routeurs comme routeurs. Les propriétaires du C88, de l’Asus et de l’AX58 décrivent tous l’usage d’un routeur comme point d’accès derrière un modem de fournisseur déjà en place, généralement parce que ce modem se trouve dans un placard ou une cave où sa radio est inutile. C’est la façon la plus simple de corriger un coin mort dans un appartement, et cela veut aussi dire que le processeur et la mémoire de ces appareils ne servent plus vraiment.
Les critiques sur ces routeurs se divisent entre logiciel et expédition. Un utilisateur Asus remplace le firmware pour des raisons de vie privée, un propriétaire d’AX55 trouve l’application confuse, et un utilisateur d’AX58 montre qu’en mode point d’accès les réseaux invité et IoT ne sont pas vraiment isolés, ce qui compte si vous comptiez garder caméras et prises connectées sur un réseau séparé. Un acheteur a aussi reçu une unité d’occasion dans une boîte neuve. La difficulté d’installation revient souvent, et la fibre est presque toujours en cause plus que les routeurs eux-mêmes, car identifiants PPPoE, numéros VLAN et modem en mode bridge font perdre des heures.
Comment choisir un routeur WiFi pour la maison
- Comptez les pièces avant de comparer les débits en mégabits, car la couverture annoncée décide si la chambre au fond fonctionnera ou non, et les quatre fiches indiquent 40, 50 et 80 mètres carrés. Pour une seule unité, la limite honnête est un appartement de deux ou trois pièces.
- Vérifiez bien qu’il s’agit uniquement de routeurs, car les quatre indiquent en majuscules qu’aucun modem n’est intégré et que le DSL n’est pas pris en charge. Aucun de ces routeurs ne permet de se débarrasser du boîtier du fournisseur.
- Comptez les ports à l’arrière des routeurs, car quatre ports LAN gigabit permettent à une télévision, une console et un ordinateur fixe de quitter définitivement les ondes, ce qui aide tous les appareils sans fil du logement. L’Asus annonce deux ports, et cette seule ligne suffit à l’écarter.
- Décidez si vous avez besoin du port USB, que seuls l’Archer AX55 et l’Asus possèdent parmi ces routeurs. L’avis le plus détaillé sur cette fonction parle de droits d’écriture cassés et de disques non reconnus, donc mieux vaut voir le stockage sur ces routeurs comme un bonus et non comme un plan.
- Adaptez la génération WiFi à vos appareils, car un téléphone acheté ces dernières années utilise le WiFi 6 et en profite dans un appartement chargé. Un foyer rempli d’anciens laptops ne verra pas la différence, et le routeur WiFi 5 de ce groupe est celui qui a les utilisateurs les plus satisfaits parmi ces quatre routeurs.
- Considérez le logiciel comme une partie du produit, car ces routeurs se configurent via une application et les avis discutent bien plus des applications que des radios. Un utilisateur a remplacé son firmware à cause des autorisations qu’il demandait.
Questions fréquentes
- Ai-je encore besoin du boîtier de mon fournisseur d’accès à internet ?
- Oui. Ces quatre routeurs indiquent qu’aucun modem n’est intégré et que le DSL n’est pas pris en charge, donc chacun se connecte au modem du fournisseur ou au terminal fibre, puis prend en charge le WiFi et les ports filaires à partir de là. Beaucoup d’utilisateurs coupent la radio du boîtier fournisseur pour éviter deux réseaux concurrents.
- Un routeur WiFi 6 vaut-il le coup par rapport au WiFi 5 ?
- Oui dans un appartement avec beaucoup d’appareils, parce que le WiFi 6 répartit une transmission entre plusieurs appareils au lieu de les servir l’un après l’autre. Pour la vitesse brute sur une ligne domestique normale, la différence est faible, et le routeur WiFi 5 de ce groupe a la meilleure note des quatre.
- Quelle surface un seul routeur peut-il couvrir ?
- Les fiches annoncent 40 m² pour l’Archer C88, 50 m² pour l’Archer AX55 et 80 m² pour l’Asus RT-AX53U. Un utilisateur a bien remplacé un boîtier fournisseur plus deux répéteurs par un seul Archer AX55, mais pour une maison à plusieurs étages, les deux fiches TP-Link recommandent plutôt un kit mesh.
- Puis-je utiliser l’un de ces modèles comme point d’accès au lieu d’un routeur ?
- Des utilisateurs de trois des quatre font exactement cela, en reliant l’unité à un modem de fournisseur existant et en l’utilisant seulement comme radio. C’est une solution fréquente quand le boîtier du fournisseur se trouve dans un placard ou une cave. Une réserve selon un avis : en mode point d’accès, le réseau invité de l’AX58 n’était pas isolé du réseau principal.
- Lequel de ces routeurs fonctionne avec une connexion fibre ?
- Tous, derrière un terminal fibre ou un modem externe, mais les avis montrent bien le travail nécessaire : identifiants PPPoE, numéro VLAN et parfois mot de passe ONT. Un utilisateur a terminé en vingt minutes avec l’aide d’un autre évaluateur, un autre y a passé une soirée.
- Puis-je brancher un disque dur sur le port USB ?
- L’Archer AX55 et l’Asus ont un port USB, et celui de l’AX55 est en USB 3.0. Le seul avis détaillé sur cette fonction parle d’erreurs de permission, de disques non reconnus et d’enregistrements échoués, donc il faut voir cela comme un confort et non comme une raison d’achat.
- Ces routeurs peuvent-ils former ensemble un réseau mesh ?
- Seulement au sein d’une même marque, et uniquement quand la fiche ou les utilisateurs le disent. Un acheteur polonais a associé deux unités Asus dans un seul réseau mesh sans difficulté, et TP-Link oriente plutôt les utilisateurs vers sa gamme Deco pour couvrir toute la maison que vers ces routeurs seuls.
Verdict
Tous les modèles selon les mêmes critères
Note rapportée au prix
- Archer AX554.4 pour environ 66 €
- Archer C884.3 pour environ 50 €
- Asus RT-AX53U4.1 pour environ 47 €
- Archer AX584.5 pour environ 66 €
La note globale divisée par le prix habituel, le meilleur du groupe occupant toute la barre. Un repère approximatif, pas un verdict : un modèle bon marché qui n'a pas la fonction dont vous avez besoin n'est pas une bonne affaire.
Il faut lire ces barres comme des compromis plutôt que comme un classement. Les deux routeurs AX3000 partagent la même radio et se différencient par les connectiques : l’un garde un port USB, l’autre l’abandonne pour un cinquième port gigabit et un câble dans la boîte. Le routeur WiFi 5 a les utilisateurs les plus satisfaits et l’ensemble de ports le plus complet, et il ne perd que dans un appartement rempli d’appareils récents. L’Asus annonce la couverture la plus large et c’est celui que certains installent avec leur propre firmware, mais ses deux ports et son logiciel d’origine lui coûtent plus que sa radio ne lui rapporte.
L’erreur à éviter avec ces routeurs, c’est d’acheter selon le nombre à quatre chiffres sur la face avant. Mesurez le logement, comptez les câbles dont vous avez besoin et décidez si le logiciel risque de vous agacer, puis seulement regardez la note de vitesse, parce que sur une connexion domestique normale chaque routeur ici est plus rapide que la ligne qu’il servira.